Revisión por pares

 

    En esta ocasión tenemos la difícil tarea de la revisión por pares. Para llevarla a cabo, he elegido dos de los análisis de gráficas realizados por mis compañeros/as. A continuación, os muestro los enlaces a sus artículos y la revisión realizada utilizando la plantilla indicada.

Plantilla de revisión de comentarios de gráfica

Artículo 1

1.- La gráfica elegida es adecuada

Si                                                 No

Considero que las gráficas elegidas son adecuadas para realizar este análisis ya que son dos tipos de gráficas muy diferentes entre sí. Por un lado, tenemos la gráfica de un periódico, muy habitual y que mucha gente lee; y por otro lado, la de una revista científica que requiere cierto conocimiento técnico.

 

2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada

Si                                                 No

Se realiza un análisis basado en las características que tiene que tener una gráfica para considerarla buena (eje X e Y, tamaño, escala, etc.). Sin embargo, en la primera gráfica no comparto la necesidad de invertir los ejes para evitar la desinformación del lector, ya que el problema que plantea proviene de indicar en primer lugar siempre el mismo partido político, independientemente de que no sea el partido con más escaños, y de la falta de etiquetas de datos en cada barra.

En el análisis de la segunda, no se menciona que hay aspectos en la gráfica que no se comprenden por la falta de información (la línea recta de diferente tamaño en la parte superior de cada barra y el significado del eje X en la gráfica de los ratones).

3.- Considera publicable el artículo

Si, tal como está                         Si, con algunas correcciones                              No

El análisis es detallado aunque convendría incorporar los aspectos mencionados en el punto dos.

4.- Comentario para los autores

Considero que ha realizado un buen trabajo pero hay aspectos importantes para la comprensión de las gráficas, que no son correctos, y que faltan por incluir en el análisis.

Artículo 2

1.- La gráfica elegida es adecuada

Si                                                 No

Aunque las dos gráficas elegidas son del mismo tipo y el análisis realizado es similar en algunos aspectos (falta de claridad de lo que se representa en cada eje y ausencia de datos anteriores a 1850).

 

2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada

Si                                                 No

Las observaciones que se realizan me parecen muy acertadas; sobre todo en lo referente a la falta de datos anteriores a 1850 y la falta de datos numéricos que limitan el uso que se puede hacer de estas gráficas en otros estudios.

3.- Considera publicable el artículo

Si, tal como está                         Si, con algunas correcciones                              No

No considero que falte información relevante por incluir y el análisis de las características de las gráficas es correcto.

4.- Comentario para los autores

Considero que ha realizado muy buen trabajo, completo y conciso; pero la elección de dos gráficas más diferentes entre sí hubiera enriquecido el análisis.